Evlilik sürecinde biriktirilen ziynet eşyalarının kullanımı ve boşanma aşamasında iadesi konusu, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen yeni bir kararla yeniden gündeme oturdu. Özellikle düğün takılarıyla araç satın alma veya borç kapatma gibi gerekçelerle eşinden altınlarını talep eden taraflar için artık ispat yükümlülüğü çok daha kritik bir noktaya taşındı. Yüksek Mahkeme, kadının rızasıyla verildiği iddia edilen altınların, geri verilmemek üzere bağışlandığının kanıtlanamaması durumunda, erkeğin bu ziynetleri iade etmesi gerektiğine hükmetti. Bu karar, boşanma davalarında mal paylaşımı ve kişisel eşyaların iadesi noktasında yeni bir dönemin kapısını aralıyor.
İspat Yükü Kimin Omuzlarında
Bir süredir devam eden geçimsizlik nedeniyle boşanma kararı alan bir çiftin davasında, Aile Mahkemesi süreci farklı bir boyuta taşıdı. Davalı-karşı davacı kadın, eşinin araba alma vaadiyle kendisinden aldığı 7 adet 22 ayar bileziğin iadesini talep etti. Yerel mahkeme, bu bileziklerin kadından alınarak aynen iadesine, mümkün değilse bedelinin yasal faiziyle ödenmesine karar verdi. Ancak süreç Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşındığında, bileziklerin kadının isteğiyle iade edilmemek üzere verildiği savunularak karar bozuldu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise dosyayı detaylıca inceleyerek, Türk Medeni Kanunu'nun ispat yüküne dair hükümlerini hatırlattı. Mahkeme, kural olarak iddia edilen vakıadan kendi lehine hak çıkaran tarafın, bu durumu ispatla yükümlü olduğunu vurguladı.
Altınların Akıbeti ve Hayatın Olağan Akışı
Yargıtay kararında, hayat deneyimlerine göre ziynet eşyalarının kadın üzerinde bulunmasının veya evde muhafaza edilmesinin olağan olduğu belirtildi. Ziynetlerin erkeğin veya ailesinin zilyetliğine bırakılmasının genel kabul görmüş alışkanlıklara ters düştüğü ifade edildi. Somut olayda, 7 adet bileziğin araba alımında kullanıldığı tarafların ikrarı ve iş yerinden gelen belgelerle sabitlenmişti. Ancak Yüksek Mahkeme, erkeğin bu altınları geri verilmemek üzere aldığını kanıtlayamadığına dikkat çekti. Kadının altınları kendi rızasıyla ve bir daha geri almamak üzere eşine verdiğini ispatlayamayan tarafın, ziynetleri iade etmekten kurtulamayacağı hükme bağlandı. Bu durum, eşler arasındaki güven ilişkisinin hukuki zeminde nasıl korunması gerektiğine dair önemli bir emsal teşkil ediyor.
Bursa Sokaklarında Altın Tartışması
Yargıtay'ın bu kararı toplumun farklı kesimlerinde geniş yankı uyandırırken, Bursa sokaklarında vatandaşlara yöneltilen sorular da konunun ne kadar hassas olduğunu gözler önüne serdi. Vatandaşlara, "Altınlarınızı eşinize verir miydiniz?" sorusu yöneltildiğinde, cevaplar oldukça çeşitliydi. Bazı vatandaşlar eşlerine olan güvenin tam olduğunu ve ortak bir gelecek için altınlarını tereddüt etmeden verebileceklerini belirtirken, diğerleri ise bu tür bir paylaşımın evlilikte ileride yaşanabilecek olası sorunlar için risk teşkil edebileceğini savundu. Kimileri ise altınların kadının güvencesi olduğunu belirterek, bu konuda daha temkinli olunması gerektiğini ifade etti. Yargıtay'ın bu kararı, sadece hukuki bir metin olmanın ötesinde, evlilik birliği içindeki ekonomik paylaşımların gelecekte nasıl bir hukuki sorumluluk doğurabileceğini de hatırlatmış oldu.
