Muğla'nın Fethiye ilçesinde 2018 yılında yaşanan ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran trajik olayda, 7 aylık hamile eşi Semra Aysal'ı Kelebekler Vadisi'nde yaklaşık 300 metre yükseklikten düşerek hayatını kaybetmesine neden olduğu gerekçesiyle yargılanan Hakan Aysal için süreç bambaşka bir boyuta taşındı. Hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası Yargıtay tarafından onanan Aysal, 6 yıl süren tutukluluğunun ardından Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bozma kararı ile özgürlüğüne kavuştu. Kırşehir Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu'ndan çıkan Aysal'ın tahliyesine giden süreç, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dosyaya yönelik yaptığı kapsamlı itirazla başladı.
Delil yetersizliği vurgusu
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Savcısı Ömer Taş, 9 maddelik itiraz dilekçesinde mahkumiyet kararının hukuki dayanaklarının zayıf olduğuna dikkat çekti. Savcı Taş, olay yerinde herhangi bir görgü tanığının bulunmadığını ve sanığın suçluluğuna işaret eden mevcut bulguların olayın gerçekleşme anına değil, olay öncesindeki bazı işlemlere dayandığını belirtti. Özellikle cinayetin temel motivasyonu olarak gösterilen hayat sigortası poliçesi üzerinde duran savcılık, poliçedeki imza ve yazıların ne ölen Semra Aysal'a ne de Hakan Aysal'a ait olduğunun tespit edildiğini vurguladı. Sigortanın sanık tarafından yaptırıldığının kanıtlanamadığı, ayrıca poliçede tek lehdar olmanın hayatın olağan akışına uygun olduğu ifade edildi.
Hayatın olağan akışı ve tanık ifadeleri
Savcılık makamı, sanığın eşini öldürmeyi planladığı bir süreçte onu hamile bırakmasının mantıksızlığına ve olay sonrası sergilediği soğukkanlı tavırların tek başına suç delili sayılamayacağına dikkat çekti. Dosyada yer alan tanık Recep Şahin'in ifadesi ise savunma açısından kritik bir noktada duruyor. Olay günü çifti tesadüfen görüntüleyen tanık, Hakan Aysal'ın eşinin elinden tutarak inmesine yardımcı olduğunu ve çiftin hareketlerinde herhangi bir tuhaflık gözlemlemediğini belirtti. Bu durum, Semra Aysal'ın dengesini kaybederek düşme ihtimalinin göz ardı edilemeyeceği şeklinde yorumlandı.
Hukuki süreçte yeni dönem
Çift arasında daha önce herhangi bir husumet veya adli makamlara yansımış bir çekişme tespit edilememesi de kararın bozulmasında etkili oldu. Savcı Taş, sanığın mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını belirterek, mevcut delillerle verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğunu savundu. Bu gerekçelerle Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın tahliyesine hükmetti. 2020 yılından bu yana cezaevinde bulunan Hakan Aysal, 6 yılın ardından serbest bırakılırken, dava dosyasındaki bu köklü değişiklik hukuk çevrelerinde dikkatle takip ediliyor.
