Ordu Altınordu Belediyesi’nin mali disiplin süreçleri, Sayıştay Başkanlığı tarafından hazırlanan 2025 yılı denetim raporuyla mercek altına alındı. Denetim sonuçlarına göre belediye yönetimi, ihale mevzuatının temel ilkelerini devre dışı bırakarak, milyonlarca liralık harcamayı doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirdi. Özellikle baskı, tanıtım, organizasyon ve çeşitli malzeme alımlarında tercih edilen bu yöntem, kamu kaynaklarının kullanımı konusunda ciddi soru işaretlerini beraberinde getirdi. Sayıştay müfettişleri, toplamda 17 farklı bulgunun yer aldığı raporda, belediyenin benzer nitelikteki ihtiyaçları tek bir ihale çatısı altında toplamak yerine parçalara bölerek mevzuatın etrafından dolaştığını tespit etti.
Milyonlarca liralık harcama parçalara bölündü
Raporda yer alan verilere göre, doğrudan temin yoluyla gerçekleştirilen işlemlerin toplam tutarı 20 milyon lirayı buluyor. Belediye yönetimi; konser ve konaklama hizmetleri için yaklaşık 6 milyon lira, baskı ve tanıtım çalışmaları için 4 milyon lira, çöp konteyneri alımı için 2 milyon 325 bin lira, ses sistemi kiralama hizmeti için 2 milyon 62 bin lira, çimento alımı için 2 milyon 516 bin 500 lira, eldiven alımı için 1 milyon 350 bin lira ve dolap tezgâhı alımı için 1 milyon 51 bin lira harcadı. Belediye yetkilileri, bu alımların farklı müdürlüklerin anlık ve öngörülemeyen ihtiyaçlarından kaynaklandığını, kamu hizmetinin aksamaması için bu yola başvurulduğunu ve rekabeti engelleme kastı taşımadıklarını savundu. Ancak Sayıştay, bu savunmayı yeterli bulmayarak, benzer ihtiyaçların önceden planlanması ve Kamu İhale Kanunu’na uygun ihale usulleriyle karşılanması gerektiğinin altını çizdi.
Geçmiş yılın hataları tekrarlanıyor
Sayıştay raporunun en dikkat çekici bölümlerinden biri de belediyenin geçmiş yıllara ait denetim bulgularına karşı takındığı tutum oldu. 2024 yılı denetimlerinde tespit edilen 9 ayrı bulgudan 7’sinin aradan geçen süreye rağmen hiçbir şekilde giderilmediği, sadece 2 bulgunun kısmen yerine getirildiği raporlandı. Belediye yönetiminin tasarruf tedbirlerine uyulmaması, yol yapım ve bakım işlerinde kullanılan malzemelerin maliyet kalemlerine eklenmeyip doğrudan giderleştirilmesi, muayene ve kabul işlemlerindeki usulsüzlükler ile kira gelirlerinin dönemsellik ilkesine aykırı izlenmesi gibi konularda adım atmadığı görüldü.
Mali tablolarda uyumsuzluk tespit edildi
Denetim raporunda, belediyenin mali tabloları ile tahakkuk eden alacak kayıtları arasında ciddi uyumsuzluklar olduğu da vurgulandı. Taşınır işlemlerinin mevzuata uygun yürütülmemesi ve taşınmaz kayıtlarına ilişkin icmal cetvellerinin eksik düzenlenmesi, belediyenin kurumsal yönetim süreçlerindeki zafiyetleri gözler önüne serdi. Sayıştay, idarenin sunduğu gerekçelerin yapılan uygulamanın mevzuata aykırılığını ortadan kaldırmadığını belirterek, kamu kaynaklarının harcanmasında daha şeffaf ve kanunlara uygun bir yönetim anlayışının benimsenmesi gerektiğini hatırlattı. Belediye yönetiminin, önümüzdeki dönemde bu bulgulara karşı nasıl bir aksiyon alacağı ve mali disiplini nasıl sağlayacağı merak konusu olmaya devam ediyor.
