Ankara 26'ncı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve siyasi kulisleri hareketlendiren CHP 38'inci Olağan Kurultayı davasında kritik bir aşamaya geçildi. Kasım 2023'te gerçekleştirilen kurultay sürecinde usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla başlatılan soruşturma kapsamında, aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu 12 sanık hakkında hazırlanan iddianame doğrultusunda savcılık mütalaasını açıkladı. Savcı, İmamoğlu ile birlikte 8 sanığın daha Seçim Kanunu'na muhalefet suçlamasıyla 3'er yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep ederken, 3 sanık için beraat istedi.
Tanık İfadeleri ve Konaklama Detayları
Duruşma sürecinde tanık olarak dinlenen isimlerden biri olan Emirhan Akçadağ, kurultay döneminde yaşananlara dair dikkat çekici iddialarda bulundu. Akçadağ, 4-6 Kasım 2023 tarihleri arasında yaklaşık 160 siyasetçinin çeşitli otellerde konaklatıldığını ve bu organizasyonun dönemin Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat tarafından koordine edildiğini belirtti. Söz konusu otellerin delegelerle görüşmek için bir tür siyasi üs olarak kullanıldığını öne süren Akçadağ, kurultay salonunda ve otellerde maddi menfaat vaatlerinin konuşulduğuna dair duyumlar aldığını ancak bu görüşmelerin içinde bizzat yer almadığını ifade etti. Diğer tanıklar Ali Abbas Ertürk ve Sırrı Küçük ise herhangi bir usulsüzlüğe şahit olmadıklarını belirterek iddiaları reddetti.
Savunma Tarafından 'Kriminalize Etme' Eleştirisi
Tanık beyanlarının ardından söz alan Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Çağlar Çağlayan, iddiaların somut delillere dayanmadığını savundu. Avukat Çağlayan, tanıkların anlatımlarının görgüye değil, duyumlara dayandığını vurgulayarak, kurultay sürecindeki olağan siyasi faaliyetlerin kriminalize edilmeye çalışıldığını belirtti. Özgür Özel'e tahsis edilen odada yapılan görüşmelerin, genel merkez planlaması dahilinde gerçekleşen rutin siyasi temaslar olduğunu ifade eden Çağlayan, ortada oy satın alma veya maddi menfaat sağlama gibi somut bir olayın bulunmadığını dile getirdi. Savunma tarafı, tanıkların 'duydum' veya 'konuşuluyordu' şeklindeki ifadelerinin hukuki bir dayanak oluşturamayacağını savundu.
Savcılık Mütalaası ve Dava Süreci
Cumhuriyet savcısı, sunduğu mütalaada HTS kayıtları, dijital materyaller ve tanık beyanlarını bir bütün olarak değerlendirdiğini belirtti. Mütalaada, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek delegelerin iradelerini maddi menfaat, iş vaadi veya ihale sözü gibi yöntemlerle etkiledikleri öne sürüldü. Bu kapsamda Baki Aydöner, Ekrem İmamoğlu, Erkan Aydın, Mehmet Kılınçarslan, Metin Gülerkaya, Nihat Yeşiltaş, Özgür Çelik, Rıza Akpolat ve Serhat Can Eş'in cezalandırılması talep edildi. Cemil Tugay, Hüseyin Yaşar ve Özgen Nama için ise yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle beraat istendi. Sanık avukatlarının mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talep etmesi üzerine mahkeme heyeti, duruşmayı 11 Kasım tarihine erteledi.
