Ankara'da hukuk dünyasında nadiren rastlanan bir boşanma süreci yaşandı. 53 yaşındaki kamu memuru Şeyma U. ile 55 yaşındaki özel sektör çalışanı A.U., 2006 yılında başlayan evliliklerini, 2017 yılında ortaya çıkan aldatma iddiaları nedeniyle mahkemeye taşıdı. Çekişmeli olarak görülen dava sonucunda mahkeme, Şeyma U.'yu haklı bularak çiftin boşanmasına ve A.U.'nun 125 bin lira tazminat ödemesine hükmetti. Yargıtay tarafından da onanan bu karar, tarafların yollarını tamamen ayırdığı düşüncesini doğurmuştu. Ancak süreç, beklenmedik bir şekilde gelişerek hukuki literatüre girecek bir noktaya evrildi.
Pandemi yalnızlığı ikinci evliliği getirdi
Boşanma kararının kesinleşmesinden sadece bir yıl sonra, 2021 yılında pandemi döneminin getirdiği yalnızlık hissiyle çift yeniden bir araya geldi. A.U.'nun hatalarından ders çıkardığını belirterek ısrarcı olması üzerine Şeyma U. bu teklifi kabul etti ve çift tekrar nikah masasına oturdu. Ancak bu ikinci şans, tarafların umduğu huzuru getirmedi. Yaklaşık 2,5 yıl süren ikinci evlilik dönemi, yine aynı sorunların gölgesinde kaldı. Şeyma U., eşinin kendisini tekrar aldattığını öne sürerek 2023 yılında yeniden boşanma davası açtı.
Hukukçuları şaşırtan nadir dava süreci
Şeyma U.'nun avukatı Senem Yılmazel, bu durumun hukuk pratiğinde çok az karşılaşılan bir vaka olduğunu vurguladı. Yılmazel, müvekkilinin yaşadığı süreci şu sözlerle özetledi: Kişiler aynı, sebep aynı ancak zaman farklıydı. İlk davada elde edilen tazminat kararı ve boşanma süreci, ikinci davada mahkemeye delil olarak sunuldu. A.U., eşini sevdiğini ve boşanmak istemediğini ifade etse de mahkeme, sunulan deliller ışığında kadını tekrar haklı bularak boşanma kararı verdi. İkinci kez aynı kişiyle, aynı gerekçeyle ve yine çekişmeli bir dava süreciyle boşanmak, hukukçular için de oldukça dikkat çekici bir örnek teşkil etti.
Mahkeme kararı kesinleşti
İkinci boşanma davası, üst mahkeme süreçlerinin de tamamlanmasıyla kesinleşti. İlk evliliklerinde yaşanan güven sarsıcı durumların, aradan geçen zamana ve verilen ikinci şansa rağmen tekrar etmesi, mahkemenin kararını etkileyen en önemli faktörlerden biri oldu. Avukat Yılmazel, müvekkilinin yaşadığı bu zorlu sürecin, aynı kişiyle iki kez evlenip iki kez aynı sebeple boşanma noktasına gelmesinin, aile hukuku açısından nadir görülen bir durum olduğunu belirtti. Böylece 2006 yılında başlayan ve iki ayrı boşanma davasıyla sonuçlanan bu karmaşık evlilik hikayesi, hukuken nihayete ermiş oldu.
