Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik başlatılan ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran rüşvet ve yolsuzluk soruşturması, yeni bir dönemece girdi. Daha önce mahkeme huzurunda suçtan zarar gören sıfatıyla ifade veren 9 isim, hazırlanan ek iddianameyle birlikte sanık sandalyesine oturtuldu. Böylece 41 kişiyle başlayan yargılama süreci, toplam 50 sanıklı dev bir dosyaya dönüştü. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın son duruşmasında, yeni sanıkların savunmaları alınırken, ortaya atılan iddialar belediyedeki işleyişin karanlık yüzünü bir kez daha gözler önüne serdi.
Zorunlu bağış ve iskân baskısı iddiaları
Davanın en dikkat çekici savunmalarından biri, iş insanı Yusuf Y. tarafından yapıldı. Hakkında rüşvet verme suçlamasıyla dava açılan ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen Yusuf Y., belediye yetkilileriyle olan ilişkisini bir mecburiyet sarmalı olarak tanımladı. Yusuf Y., 8,5 milyon TL'lik ödemeyi gönüllü bir bağış olarak değil, içeride kalan 115 milyon TL'lik alacağını tahsil edebilmek için bir zorunluluk olarak verdiğini savundu. Gökhan Böcek'in talebiyle gerçekleştiğini öne sürdüğü bu ödemelerin yanı sıra, 30 milyon TL'lik başka bir transferin de kişisel gerekçelerle istendiğini iddia etti. Öte yandan, Konyaaltı'ndaki bir inşaat projesinin ortakları olan Hakan I. ve Mehmet Akif K., iskân alabilmek için belediye yönetimine daire vermek zorunda kaldıklarını ifade etti. Hakan I., projenin tüm evrakları tamam olmasına rağmen iskân sürecinin kasıtlı olarak bekletildiğini ve bir dairenin Muhittin Böcek'e verilmesi şartıyla sürecin çözüldüğünü öne sürdü.
Finansal veriler ve MASAK raporları delil oldu
Mahkeme heyeti, daha önce suçtan zarar gören sıfatıyla dinlenen isimlerin rüşvet suçuna karışıp karışmadığının tespiti için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunmuştu. Bu süreçte hazırlanan ek iddianame, sadece tanık beyanlarına değil, aynı zamanda MASAK tarafından sağlanan finansal verilere, banka kayıtlarına ve belediyelerden temin edilen resmi belgelere dayandırıldı. Soruşturma kapsamında bazı isimlerin dosyaları ayrılırken, Yusuf Y., Sezgin K., Mehmet S.A., Demir D. ve İbrahim T. gibi isimler hakkındaki takipsizlik kararları kaldırılarak yargılanmalarının önü açıldı. Sezgin K., kentsel dönüşüm projesi sırasında kendisinden 6 dükkân talep edildiğini ve bu baskı sonucu 5 dükkân vermek zorunda kaldığını savunmasında dile getirdi.
Yakalama kararları ve duruşma süreci
Duruşma salonunda tansiyon zaman zaman yükselirken, mahkeme heyeti eksik sanıkların getirilmesi için sert tedbirler aldı. Hakkında zorla getirilme emri bulunmasına rağmen duruşmaya katılmayan Demir D. için yakalama kararı çıkarılırken, Mehmet Salih A. ve Muvakkaf E. hakkında yeniden zorla getirilme talimatı verildi. Savunmasını yapamayan Serkan T.'nin mazereti ise kabul edilerek bir sonraki celseye ertelendi. İbrahim T. ise kendisine yöneltilen suçlamaları reddederek, sürecin sonunda iskânını dahi alamadığını belirtti. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülen davanın bir sonraki oturumunda, yeni sanıkların savunmalarının tamamlanması ve dosyadaki diğer delillerin değerlendirilmesi bekleniyor. Belediye Başkanı Muhittin Böcek ve oğlu Mustafa Gökhan Böcek'in tutuklu bulunduğu dava, yerel yönetimlerdeki yolsuzluk iddialarının merkezinde yer almaya devam ediyor.
