İzmir'in Çiğli ilçesinde 19 Haziran 2023 tarihinde yaşanan dehşet verici olay, iki çocuk annesi Aysel Aydemir'in sabahın erken saatlerinde işe gitmek üzere evinden ayrılmasıyla başladı. Beş yıl önce boşandığı ve hakkında daha önceden koruma kararı aldırdığı Ferhat Bingöl, pusu kurduğu Aydemir'in yolunu kesti. Aydemir'e yönelik tehdit dolu sözler sarf eden saldırgan, elindeki pompalı tüfekle ateş açtı. Tüfeğin tutukluk yapması üzerine saldırısına ara vermeyen Bingöl, belinden çıkardığı ruhsatsız tabancayla Aydemir'i bacaklarından vurarak olay yerinden kaçtı. Yaralı kadın hastaneye kaldırılarak tedavi altına alınırken, saldırgan kısa sürede yakalanarak cezaevine gönderildi.
Yargı sürecinde yaşanan kritik değişim
Olayın ardından başlatılan hukuki süreçte, savcılık makamı Ferhat Bingöl hakkında kasten yaralama, silahla tehdit ve ateşli silahlar kanununa muhalefet suçlarından 12,5 yıla kadar hapis cezası talep etti. Karşıyaka 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk karar duruşmasında mahkeme heyeti, sanığı eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ancak bu karar, Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Yargıtay, sanığın elinde öldürmeye elverişli bir silah bulunmasına ve önünde hiçbir engel olmamasına rağmen, yere düşen mağdurun hayati bölgelerini hedef almayıp bacaklarına ateş etmesini ve eylemine kendiliğinden son vermesini gerekçe göstererek suç vasfının değişmesi gerektiğine hükmetti.
Gerekçeli kararda dikkat çeken detaylar
Yargıtay'ın bozma kararının ardından yerel mahkemede yeniden yargılanan Ferhat Bingöl, bu kez kasten yaralama suçundan 5 yıl 10 ay 3 gün hapis cezasına mahkum edildi. Mahkeme heyeti, bu kararın gerekçesini detaylı bir şekilde açıkladı. Gerekçeli kararda, sanığın tüfekle ateş etmesine rağmen isabet sağlayamadığı, ardından tabancayla bacak bölgesini hedef aldığı vurgulandı. Sanığın eylemine devam etme imkanı varken kendi isteğiyle son verip kaçtığına dikkat çeken heyet, bu durumun öldürme kastı konusunda şüphe yarattığını belirtti.
Cezanın üst sınırdan belirlenme nedeni
Mahkeme, sanığa verilen cezanın belirlenmesinde suçun işleniş biçimini, kasta dayalı kusurun yoğunluğunu ve kanunun birden fazla nitelikli halinin ihlal edilmesini göz önünde bulundurdu. Bu unsurlar ışığında, temel cezanın üst sınıra yakın bir seviyede tutulmasına karar verildiği ifade edildi. Hukuki süreç, sanığın eyleminin niteliği ve kastının kapsamı üzerine yapılan tartışmalarla dikkat çekerken, mağdur Aysel Aydemir'in yaşadığı travmatik süreç ve sonrasında gelen bu karar, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Yargı organları, sanığın eylemini sonlandırma biçimini, öldürme kastının varlığına dair şüpheyi destekleyen temel bir unsur olarak değerlendirdi.
