Yalova'da kamuoyunun yakından takip ettiği Güllü cinayeti davası, yeni bir hukuki süreçle tekrar gündeme geldi. Sultan Nur Ulu'nun yalan tanıklık yaptığı iddiasıyla hakim karşısına çıktığı duruşma, taraflar arasındaki gerilimi gözler önüne serdi. Mahkeme salonunda yaşanan tartışmalar, davanın sadece cinayet boyutuyla değil, tanıklıklar ve sunulan yeni delillerle de karmaşık bir hal aldığını gösterdi. Duruşma sonunda mahkeme heyeti, 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ana dava dosyasının sonucunun kesinleşmesini bekleme kararı aldı.
Savunma cephesinden kurtarma operasyonu iddiası
Duruşma sonrası basın mensuplarına açıklamalarda bulunan Sultan Nur Ulu'nun avukatı Erol Özgüç, karşı tarafın attığı adımları sert bir dille eleştirdi. Yapılan suç duyurusunu Tuğyan Ülkem Gülter'i kurtarmaya yönelik bir operasyon olarak nitelendiren Özgüç, müvekkiline yönelik iddiaların asılsız olduğunu savundu. Özgüç, mahkemenin adli kontrol kararını kaldırdığını hatırlatarak, mevcut dosyaya sunulan belgelerin gerçeği yansıtmadığını ve sadece belirli bir kişiyi aklama amacı taşıdığını öne sürdü. Cinayet dosyasında sonuç alamayanların, bu yeni dosyada farklı yöntemlerle süreci manipüle etmeye çalıştıklarını iddia etti.
Uzman raporları ve yeni delil tartışmaları
Diğer taraftan Tuğberk Gülter'in avukatı Rahmi Çelik, uzman raporlarına dayanarak yaptıkları suç duyurusunun arkasında durduklarını belirtti. Çelik, dosyada şüpheli durumların bulunduğunu ve bu şüphelerin giderilmesi için adli makamların harekete geçmesi gerektiğini vurguladı. Karşı tarafın kurtarma operasyonu söylemini kesinlikle kabul etmediklerini ifade eden Çelik, iştirak halinde suç işlendiği iddiasını yineledi. Avukat Mert Erdoğan ise sürece dahil edilen Mustafa Arapoğlu imzalı teknik raporların yeni delil niteliği taşıdığını ve bu raporların kimseyi suçlama veya aklama kastı taşımadığını, sadece adaletin yerini bulması için sunulduğunu savundu.
Yapay zeka iddiaları ve kişisel savunmalar
Duruşmada gerilimi tırmandıran bir diğer konu ise yapay zeka ile oluşturulduğu iddia edilen ses kayıtları ve yazışmalar oldu. Tuğberk Yağız Gülter, avukat Erol Özgüç'ün kendisine yönelik yapay zeka üzerinden ses kaydı eklendiği yönündeki iddialarını reddetti. Yazışmaların bağlamından koparıldığını savunan Gülter, karşı tarafı yazışmaların tamamını incelemeye davet etti. Kendisinin ana davadaki ilk şikayetçilerden biri olduğunu hatırlatan Gülter, Sultan Nur Ulu'nun avukatının beyanlarına katılmadığını ve adaletin tecelli etmesi için tüm anneler adına bu süreci sonuna kadar takip edeceklerini belirtti. Mahkeme salonundaki bu karşılıklı suçlamalar, davanın önümüzdeki süreçte daha da çetin geçeceğinin sinyallerini verdi.
