Yalova 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve kamuoyunun yakından takip ettiği cinayet davasında verilen 9 Ekim tarihli karar, taraflar arasındaki hukuki mücadeleyi yeni bir boyuta taşıdı. Sanık Tuğyan Ülkem Gülter hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına karşı, maktulün kızı ve aynı zamanda müşteki konumunda bulunan Kader Tut'un avukatları Hasan Kocabey ve Şermin Tankut, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere kapsamlı bir istinaf dilekçesi sundu. Avukatlar, ilk derece mahkemesinin delilleri yeterince derinlemesine incelemediğini ve dosyada yer alan belirleyici çelişkilerin giderilmeden hüküm kurulduğunu iddia ederek kararın yeniden değerlendirilmesini talep etti.
Cinayet öncesi sarf edilen kan donduran sözler
İstinaf başvurusunda öne çıkan en çarpıcı detaylardan biri, sanığın olaydan çok önce annesine yönelik öldürme planlarını dile getirdiği iddiası oldu. Dilekçede, üç farklı tanığın, sanığın bir araç yolculuğu sırasında annesini camdan atarak öldüreceğini açıkça ifade ettiğini beyan ettikleri vurgulandı. Bu tanık ifadelerinin, olayın gerçekleşme biçimiyle birebir örtüştüğü belirtilerek, sanığın niyetinin önceden belli olduğu savunuldu. Ayrıca, sanığın Bircan Dülger'e gönderdiği mesajlarda annesinin ölmesini istediğini açıkça belirttiği ve bu mesajların sanığın kendi ifadeleriyle de doğrulandığı kaydedildi. Dosyaya giren iddialara göre, sanık Tuğyan Ülkem Gülter'in Osman Yıldız'a annesini öldürmesi için teklifte bulunduğu, bu amaçla yer gösterdiği, silah ve bıçak gibi farklı yöntemlerden bahsettiği ve karşılığında daire vaat ettiği öne sürüldü. Avukatlar, bu iddiaların yanı sıra sanığın başka kişilere yönelik de para karşılığı öldürme teklifinde bulunup bulunmadığının titizlikle araştırılmasını istedi.
Olay yerindeki gizemli isim ve kamera kayıtları
Başvuruda, cinayet anında odada bulunan Sultan Nur Ulu'nun rolü de mercek altına alındı. Avukatlar, Ulu'nun öldürme planından önceden haberdar olup olmadığının ve olayın gerçekleşmesine herhangi bir katkısının bulunup bulunmadığının aydınlatılması gerektiğini belirtti. Sultan Nur Ulu'nun olay öncesindeki bilgisi, olay anındaki davranışları ve sonrasındaki açıklamalarının bir bütün olarak değerlendirilmesi talep edildi. Ayrıca, Ulu hakkında daha önce verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, yeni deliller ve bağlantılı yalan tanıklık dosyasıyla birlikte istinaf incelemesine dahil edilmesi istendi. Bu talepler, olayın sadece sanıkla sınırlı kalmayıp daha geniş bir iştirak şüphesi taşıdığı argümanını güçlendiriyor.
Adaletin tecellisi için duruşmalı inceleme talebi
Dosyadaki delillerin muhafaza süreci ve kamera kayıtları da istinaf dilekçesinin ana gündem maddelerinden birini oluşturdu. Özellikle kiler bölümündeki 5 numaralı kameranın kayıtlarının akıbeti, yatak odası önünü gösteren kameraya ait hafıza kartının durumu ve apartman kamera kayıtlarının elde edilme sürecindeki eksiklikler, avukatlar tarafından ciddi birer soru işareti olarak dosyaya taşındı. Kader Tut'un avukatları, tüm bu eksikliklerin giderilmesi ve çelişkilerin ortadan kaldırılması adına davanın duruşmalı olarak yeniden görülmesini talep etti. Dilekçede, sanık Tuğyan Ülkem Gülter'in eyleminin Türk Ceza Kanunu'nun 82'nci maddesi kapsamında; tasarlayarak, üstsoy veya altsoya karşı ve kadına karşı öldürme suçlarını kapsayacak şekilde yeniden değerlendirilmesi ve hükmün bu doğrultuda kurulması istendi. Hukuki süreç, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'nin vereceği kararla yeni bir aşamaya evrilecek.
